科技给当代社会带来的红利着实可观，人工智能技术在不断突破、不断完备，它终将无孔不入渗透人类的日常生活。美国服务型机器人已经走进家庭陪伴儿童成长，中国的无人超市、无人分拣、无人机配送等“无人项目”正进行得如火如荼，远程医疗的成熟也指日可待……毋庸置疑，人工智能将引领人类打开一扇未知的大门，为我们呈现一个更加多彩的世界。然而，人工智能为我们带来诸多便利的同时，其失控的新闻也层出不穷：纽约广场上一个巡逻机器人误伤行人，将一个15岁的男孩儿撞倒在地;一辆无人车在运输过程中发生车祸，伤及一名美国女子……这显然违背了人工智能其服务于人的初衷，同时也暴露了法律未跟上科技发展步伐的问题。
无独有偶，2018年11月，一对基因编辑婴儿的降生在科学界掀起了轩然大波，一时成了舆论的焦点。尽管基因编辑可能对疾病的治疗产生划时代的影响，但显然，这种医学行为并非如同治病、整容那么简单，它看似离大众很远，实则却关系到人类基因的谱系。此事也让人联想到此前AI失控的那则新闻：在智能对话机器人项目中，两个聊天机器人發展出人类无法读懂的语言。而对于人类自身的改造，风险却并不像失控的机器人，所谓“拔掉插头”就可以停止了。这么看，人文科学，应该走到科技的前面去;人文关怀，更应该走到科学的内部去。在“科学的前沿，伦理的边缘”，科学技术的不当使用所带来的后果无法预估，开不得丝毫玩笑。
无论人工智能抑或是基因编辑，其根本目的应该是服务于人的健康，服务于人的整体福利。而在科学创造的背后，时被滥用的风险，是可能的危机和不确定性，身为“00后”的一员，我们有义务用伦理与法律约束科技这把双刃剑。科学的意义，在于为人所用，而非让人类自毁长城，这恰是科学的自爱。
评点：文章开宗明义，三言两语就将自己的观点、立场表露无遗。总论的提出具有统摄全文的作用，总立论就应当如此斩截鲜明。主体论证部分都是“完型”，观点句、诠释句、事例句、分析句、总结句齐备而有序，展现出逻辑力度。结尾回扣总论，但没有简单重申，仍然是用辩证的方式凸显了其中心论点。其文展现出来的理性思辨、辩证思维令人感受到了严谨论证的力度。